Interviewé par Nouvelles de France, Nicolas Dupond-Aignant a affirmé :

L’avortement, on ne peut qu’être contre. Cependant, il faut en organiser la pratique pour éviter de retourner aux situations dramatiques que l’on connaissait avant 1974. J’aurais voté la loi Veil en ce qui me concerne. Cependant, je pense que l’avortement ne doit pas être un moyen de contraception supplémentaire.

Le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé, a annoncé mardi que son groupe ne voterait pas, en raison de "réserves" sur certains points, une proposition de résolution PS, en débat jeudi, dite clause de l'Européenne la plus favorisée. Devant la presse, M. Copé n'a pas précisé si son groupe voterait contre ou s'abstiendrait lors du scrutin sur cette proposition de résolution socialiste visant à aligner les droits des femmes en France sur ceux des pays européens où ils sont le mieux garantis. Le vote interviendra le 23 février.

"Nous avons quelques réserves. L'idée est extrêmement séduisante mais le problème, c'est son caractère général. Sommes-nous toujours certains que ce principe général et absolu puisse s'appliquer dans tous les domaines? Par exemple, il est des pays où le délai autorisé pour l'IVG est beaucoup plus important qu'en France. Dans ce cas de figure, quel est l'arbitrage?", a déclaré M. Copé.

Source : les indiscrets

Dans un communiqué diffusé le 1er septembre, Sabine Faivre, secrétaire nationale Vie, famille, santé du mouvement de Christine Boutin, fait remarquer que cette mesure présente trois risques qu’il est impossible d’éluder :

• L’élargissement de l’accès à l’IVG par le biais des centres de planification risque d’accroître encore le nombre déjà très élevé de recours à l’IVG, ce qui va à l’encontre de la politique de prévention souhaitée par le gouvernement.
• Le développement de l’avortement à domicile conduit à se décharger du poids d'une prise en charge en milieu hospitalier, difficile à organiser, coûteuse et mal vécue par les équipes soignantes, d’où le risque d’un désengagement progressif de l’État face à une pratique jugée contraignante.
• L’accès en « distribution automatique » de l’IVG  semble éluder les risques psychologiques importants engendrés par l’avortement à domicile chez les femmes les plus fragiles, condamnées à vivre ce drame dans la solitude.

Pour Sabine Faivre, « la mesure annoncée semble guidée, non par le souci des femmes elles-mêmes, mais par des intérêts d’ordre purement idéologique et structurel. La seule réponse possible ne peut être qu'une politique résolument tournée vers le développement d'alternatives à l'IVG, vers la promotion et le soutien à la maternité ».

Source : Liberté Politique