Le gouvernement du Nouveau-Brunswick n'ira pas en appel d'une décision qui autorise le docteur Henry Morgentaler à poursuivre la province afin qu'elle défraie les coûts des avortements pratiqués à sa clinique privée de Fredericton.En effet, au Nouveau-Brunswick, une femme peut seulement bénéficier d'un avortement financé par le système public, et si deux médecins jugent que l'intervention est nécessaire d'un point de vue médical.
La Cour d'appel du Nouveau-Brunswick a rejeté la prétention de la province selon laquelle le docteur Morgentaler n'a pas l'intérêt requis en droit pour intenter une poursuite au nom des femmes de cette province, ce qui semblait pourtant de bon sens.
La ministre de la Santé, Mary Schryer, a néanmoins dit que la cause au sujet du financement de l'avortement est toujours devant les tribunaux et que la position de la province n'a pas changé.
Source : La Presse Canadienne via Yahoo Actualités
Véronique Besse, député MPF, s'oppose aux mesures de Roselyne Bachelot
Bien qu'elle ait été approuvée par le Bureau de la Télévision du Canada, une publicité contre l'avortement financée par Kelowna Right to Life ne sera finalement pas diffusée. Les responsables de la chaîne Global TV ont cédé devant les pressions du lobby pro-avortement, et ont notifié hier au commanditaire leur refus de montrer cette publicité trop «crue». Elles invoquent « 12 à 18 plaintes » de personnes qui ont protesté contre le projet de diffusion. Le film a été créé par Priests for Life. La vidéo fait tout de même un tabac sur Youtube où elle a été visionnée des centaines de milliers de fois.
Le 7 janvier le député conservateur de Saskatoon-Wanuskewin, Maurice Vellacott, a émis un communiqué de presse annonçant qu’il y avait bel et bien un lien scientifiquement vérifiable entre l’avortement et le cancer du sein. En émettant ce communiqué, il espérait que le « camouflage » des médias et des sociétés du cancer qui persistent à nier le lien entre l’avortement et le cancer du sein, serait levé une fois pour toutes.
Christelle Dupuis-Labelle était nerveuse d'avoir à subir un avortement, mais elle ne pensait jamais qu'elle risquait d'y laisser sa peau à la suite de l'intervention.
Le Collège des médecins du Québec a déposé mardi matin ses recommandations sur les conditions de pratique de l'avortement dans les cliniques.
Les nouvelles normes contenues dans la loi 34 encadrant et durcissant la pratique de l'interruption volontaire de la grossesse (IVG) dans les cliniques privées continuent de susciter le débat. De nouvelles révélations de Radio-Canada laissent croire que les directives, qui risquent de restreindre la pratique de l'avortement, viendraient du Collège des médecins du Québec, qui en a déjà rejeté une paternité attribué par le ministre de la santé, lui-même attaqué sur ce terrain. L'avortement n'a pas terminé de faire débat au Canada.
Le projet de loi 34 encadre une cinquantaine de chirurgies au privé, dont les interruptions volontaires de grossesse (IVG). À compter du 30 septembre, les cliniques doivent se faire reconnaître comme des cliniques médicales spécialisées (CMS) pour pratiquer des avortements remboursés par la RAMQ, ce qui nécessite un permis délivré par le ministère. Sans permis, les cliniques devront cesser leurs opérations.