Je soutiens le Professeur Philippe Isnard, de Manosque (France), mis à pied pour avoir, dans un débat contradictoire dans le cadre de l'instruction civique, montré la réalité de l'avortement en regard du point de vue massivement exposé par le Planning Familial dans les établissements scolaires, et présentant l'avortement comme seule solution à la détresse des femmes inopinément enceintes. Lorsqu'une seule vérité est imposée sans discussion possible, le totalitarisme devient réalité. 

Dans le "Pays des Droits de l'Homme", il est surprenant que la liberté d'enseignement ne soit pas, sur ce sujet, comme peut-être sur d'autres, respectée. La seule obligation dans ce domaine devrait être l'objectivité.

Source : http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2010N4853

Interviewé par Nouvelles de France, Nicolas Dupond-Aignant a affirmé :

L’avortement, on ne peut qu’être contre. Cependant, il faut en organiser la pratique pour éviter de retourner aux situations dramatiques que l’on connaissait avant 1974. J’aurais voté la loi Veil en ce qui me concerne. Cependant, je pense que l’avortement ne doit pas être un moyen de contraception supplémentaire.

Le rassemblement organisé à Toulouse, comme dans une trentaine de villes en France par l'association anti-avortement SOS Tout-petits, une association catholique traditionnaliste a été tendu. Concrètement, une trentaine de jeunes d'une vingtaine d'années, dont une douzaine de filles, ont prié, à genoux, sur le parvis de la cathédrale Saint-Étienne, sous les quolibets et les chants de nombreux manifestants, des militants du Planning familial, des partis de gauche, de divers syndicats… Chaque camp étant séparé par un cordon de policiers. Autorisés à prier pendant une heure, le petit groupe a demandé dix minutes de plus. D'où un énervement côté manifestants et un petit accrochage avec les policiers. Vers 15 h 15, sous bonne protection, les anti-IVG se sont retirés, via la rue Fermat. Sur le parvis déserté voletaient alors des préservatifs gonflés comme des baudruches.

S'il parle peu de lui, Marcel détaille ses convictions : « On vient prier pour la vie, contre l'avortement. Quand on autorise une mère à détruire une vie, toutes les autres valeurs s'écroulent. » Marcel place son combat sous l'égide de la religion. Et y voit la lutte « du bien contre le mal ». « Je ne représente pas le bien, précise-t-il, mais je sais où il est et j'y adhère. » « On n'est pas des bigots, se défend-il. On aime s'amuser. » « L'avortement n'est pas une vraie liberté », estime à ses côtés Pierre, 21 ans, étudiant en génie civil, et croyant. « Nous sommes parfois d'une même chapelle et nous nous sommes passés le mot entre cathos », explique Bertrand, 23 ans, qui vient de terminer un BTS de compta-gestion.

Source : La dépêche

Le 26 octobre 2010, la Cour d’Appel du Luxembourg a statué sur le cas d’une automobiliste enceinte ayant fait une fausse couche après un accident de voiture en mai 2007 où elle fut grièvement blessée. Elle demandait que la perte de son enfant soit reconnue comme homicide involontaire. Le juge a rejeté cette requête en réaffirmant "que le foetus n’avait aucune personnalité juridique et ne pouvait donc être considéré comme un individu aux yeux de la loi". Il a toutefois confirmé les peines des coupables pour coups et blessures, ceux-ci devront payer chacun des amendes de 1200 et 2500 euros et un dédommagement à la victime de 10 000 et 15 000 euros. Leurs permis de conduire leur sont également retirés pendant 3 ans dont 2 avec sursis. L’avocat de la victime a bon espoir que le Parquet général se pourvoit en cassation.

Source : L’Essentiel .lu via la revue de presse gènéthique

Le 28 septembre 2010 en Uruguay, la sénatrice Monica Xavier et le député Alvaro Vega, de la coalition de gauche actuellement au pouvoir, ont déposé des projets de loi pour dépénaliser l'avortement. Cela intervient deux ans après le veto mis par l'ex-président Tabaré Vasquez à un projet de loi autorisant l'avortement. L'avortement est interdit depuis 1938 en Uruguay sauf dans certains cas de viol, dangers pour la santé de la mère, ou pour des raisons économiques (extrême pauvreté).

Monica Xavier propose d'autoriser l'avortement sans restriction jusqu'à la 12eme semaine de grossesse. Alvaro Vega demande l'abrogation de la loi de 1938 qui reconnaît l'avortement comme délit. Leurs propositions pourraient aboutir car José Mujica, l'actuel président, a déclaré qu'il n'opposerait pas son veto à une loi dépénalisant l'avortement.

Source : Romandie News via la revue de presse gènéthique.

Six femmes condamnées jusqu'à 29 ans de prison pour avortement dans l'Etat mexicain de Guanajuato (centre) vont profiter d'une réforme pénale qui limite la peine pour ce "crime" à un maximum de 8 ans. La réforme, promulguée la semaine dernière, ne change toutefois rien à la qualification de l'avortement, considéré comme "infanticide" dans cet Etat réputé très répressif en la matière. L'avortement est puni de prison dans la moitié des 32 Etats du Mexique, et seule la municipalité de la capitale l'a dépénalisé en 2007 lorsqu'il intervient dans les douze premières semaines de la grossesse.

Source : infojeune

Selon une enquête réalisée au Salvador par JBS Opinion Publica 93 % des personnes interrogées se sont dites opposées à une modification constitutionnelle autorisant l'avortement. Elles sont 76 % à approuver la décision du président Mauricio Funes de dénoncer la signature du « consensus de Brasilia » par une représentante d'une organisation féministe au nom d'El Salvador.

Un tiers des personnes qui s'opposent à la dépénalisation de l'avortement a affirmé que c'était parce que « nous avons tous droit à la vie », 20 % que seul Dieu est maître du moment de la fin de la vie ; 18 % ont déclaré que l'avortement est la mise à mort d'un être sans défense et 12 % qu'il s'agit d'un crime.

Source : Le blog de Jeanne Smits